在足球比赛中,开云官网VAR（视频助理裁判）技术的引入本是开云体育为了减少误判，提升比赛的公平性，从实际效果来看，VAR非但没有完全平息争议，反而在某些时刻成为了争议的核心，在刚刚结束的一场欧洲顶级俱乐部赛事中，本菲卡对阵那不勒斯的比赛便再次印证了这一点，当值主裁判的一次点球判罚，在经过VAR介入后依然维持原判，引发了双方球员、教练组以及球迷的巨大不满，成为赛后舆论的焦点。
比赛进行到第67分钟,场上比分仍是0-0，那不勒斯中场球员在一次进攻中带球突入本菲卡禁区，在与对方后卫发生轻微身体接触后倒地，主裁判距离事发地点不远，第一时间并未吹罚点球，示意比赛继续，VAR室内的视频助理裁判很快提示主裁判，建议其到场边回看录像，这本是一次再正常不过的VAR介入流程，却最终演变成了一场关于判罚标准、技术应用和足球本质的激烈辩论。
当主裁判走向场边,仔细观看回放画面时，全场数万名球迷的心都悬了起来，慢镜头显示，本菲卡后卫与那不勒斯球员之间确实存在接触，但这种接触是否符合“足以导致球员失去平衡并倒地”的标准，却存在极大的主观判断空间，从多个角度的回放来看，那不勒斯球员似乎有主动寻求接触、顺势倒地的嫌疑，主裁判在观看回放后，依然坚定地指向了点球点。
这一判罚立即引爆了本菲卡方面的怒火,队长第一时间冲向裁判，情绪激动地表达不满，队友们也纷纷围拢过来，试图向裁判施压，看台上的本菲卡球迷更是怒不可遏，嘘声响彻整座球场，在他们看来，这样的接触在禁区内每场比赛都会发生数十次，如果以此为标准判罚点球，那么足球比赛将变得支离破碎。
那不勒斯方面则理所当然地接受了这份“大礼”，点球由球队的头号射手主罚，他一蹴而就，将比分改写为1-0，这个进球最终也成为了全场比赛的唯一进球，决定了比赛的胜负走向，赛后，本菲卡主教练在新闻发布会上难掩失望之情，他直言：“我kaiyun登录们不是输给了那不勒斯，我们是输给了判罚，如果这样的身体接触都要被判点球，那我们都得去改打乒乓球了。”这番言论虽然带有明显的情绪化色彩，却也道出了不少中立球迷的心声。
VAR技术的初衷是好的,它旨在纠正那些明显的、重大的误判，但在实际操作过程中，VAR却暴露出了不少问题，如何界定“明显的误判”本身就是一个模糊的标准，不同的裁判、不同的视频助理裁判，对于同样一次犯规的解读可能截然不同，这导致VAR的介入缺乏统一性，往往取决于裁判个人的主观感受，VAR的介入时机和介入方式也存在争议，有些情况下，VAR过度介入，对于一些模棱两可的接触也要反复回看，打断了比赛的流畅性；而在另一些情况下，VAR却未能发现明显违规，导致了争议的发生。
在这场本菲卡对阵那不勒斯的比赛中,VAR的争议性得到了充分的展现，它不仅未能平息主裁判可能存在的误判，反而通过官方的“二次确认”给判罚披上了合法化的外衣，让受害方连申诉的余地都显得苍白无力，从某种意义上说，VAR把本应属于足球的一部分——即裁判在电光石火间的判断勇气和可能存在的失误——都转移到了冰冷的科技与录像回放上，这究竟是进步还是倒退，值得深思。
更为关键的是,VAR的频繁介入正在潜移默化地改变着足球比赛的生态，进攻球员学会了如何在禁区内主动制造接触，以寻求VAR的帮助；防守球员则变得越来越无所适从，不知道怎样的动作会被认定为犯规，当足球比赛不再是球员之间技战术的直接对抗，而是夹杂着大量对于判罚的试探与博弈时，这项运动本身的魅力恐怕也会大打折扣。
本菲卡与那不勒斯这场比赛的结果已经无法改变,但围绕VAR判罚的争议却远未结束，类似的剧情在每个赛季的欧洲各大联赛和杯赛中都会反复上演，裁判是人，人都会犯错，但当我们把纠正错误的希望寄托于技术手段时，却发现技术本身也成为了新的问题来源，或许，我们需要反思的不是VAR技术本身，而是如何更科学、更合理地运用VAR，让它回归到“纠正明显错误”的初衷，而不是成为裁判推卸责任、制造新争议的工具，否则，每当这样争议性的点球判罚出现时，足球场上的欢呼与泪水，都将在VAR的阴影之下显得更加苦涩与无奈。
评论